Δευτέρα 4 Αυγούστου 2014

Απάντηση Ζ.Χατζηνικολή για το ιδιοκτησιακό σε Β.Αποστόλου και Ι.Μανώλη


Σχόλιο του Ζάχου Δημ. Χατζηνικολή σχετικά με δημοσίευση : Α/ του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ Ευάγγελου  Αποστόλου και Β/ του κ Ιωάννη Ν. Μανώλη ,  για το ιδιοκτησιακό: 
''Α/ Σχετικά με την ανακοίνωση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ Αποστόλου … ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΦΘΗΝΟΣ ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ….θέλω να επισημάνω τα εξής :  Αναφέρθηκε ο κ Βουλευτής σε αντισυνταγματικότητα της προταθείσης τροπολογίας  για το ιδιοκτησιακό    και ρωτάμε : Το άρθρο 62 παρ 1 εδάφιο 2 του Ν 998/1979 είναι αντισυνταγματικό;
Προφανώς όχι και μάλιστα ισχύει επί 35 χρόνια και  επίσης  τονίζω ότι    ο Δήμος Μάνης εντάχθηκε στις εξαιρέσεις του άρθρου  αυτού , μόλις το 2012 και μάλιστα επαναλήφθηκε η διατύπωση στο ψηφισθέν χθες νομοσχέδιο, δηλαδή με την περιοχή των  Καλλικρατικών Δήμων Ανατολικής και Δυτικής  Μάνης στις εξαιρούμενες  του τεκμηρίου περιοχές ( άρθρο 37 παρ 1 που αντικατέστησε  το άρθρο 61)   . Που βρίσκεται επομένως η αντισυνταγματικότητα ;  Στις εξαιρέσεις αυτές θα εντασσότανε   και η Εύβοια , για τους γνωστούς λόγους που έχουν χιλιοειπωθεί , δηλαδή σε ισχύοντα από το 1979 Νόμο , όπως  έγινε και με την Μάνη , επαναλαμβάνω , το έτος 2012


Καλό θα ήταν επομένως , αντί να επιχαίρει , να βοηθούσε στην αποδοχή και ψήφιση της τροπολογίας και όχι να την τορπιλίζει , εξυπηρετώντας ( άθελά του ) τα άνω συμφέροντα και κατά των ιδιοκτητών
Β/ Σχετικά με την δημοσίευση του κ Ιωάννη Μανώλη … από τα πανηγύρια στο ναυάγιο … θέλω να επισημάνω τα εξής :  Για το γεγονός ότι δεν έγινε αποδεκτή η επίμαχη τροπολογία σχετικά με το ιδιοκτησιακό της Νότιας Εύβοιας  ,   έκανα την ίδια ημέρα  ανακοίνωση και το απέδωσα – καθαρά και ξάστερα - στα επιχειρηματικά συμφέροντα των επενδυτών αιολικής ενέργειας

Ο  κ Ιωάννης Μανώλης συμφωνεί με αυτό; Αυτό είναι το ερώτημα και σε αυτό- εάν θέλει βέβαια -  να τοποθετηθεί   καθαρά και ξάστερα και ο ίδιος και οι τοπικοί  παράγοντες της αυτοδιοίκησης και των φορέων  , διότι μπορεί  να κάνω  λάθος  εγώ  .

Αυτό έχει σημασία , δηλαδή να εντοπίσομε τι πραγματικά έφταιξε και να το  πολεμήσομε  ώστε να περάσει η τροπολογία  και τα άλλα είναι ασήμαντα και παραπλανητικά

Τέλος στο ερώτημα του,  υπό ποία ιδιότητα συμμετείχα στην σύσκεψη – ενημέρωση στο Υπουργείο ΥΠΕΚΑ ( και σημειωτέον σε συνεχή επαφή και ενημέρωση με τον  Δήμαρχο κ Μανώλη  ) , αντί να του απαντήσω ,προτιμώ να του  υποσχεθώ  πως  , για ό,τι θα κάνω στο μέλλον , θα ζητώ την έγκριση και άδεια του !!!!!
(η αναίδεια  και η  έλλειψη αυτογνωσίας και σεμνότητας  έχει τα όρια της
και σταματώ εδώ )
3-8-2014
ΖΑΧΟΣ ΔΗΜ ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΗΣ 

1 σχόλιο:

  1. Συμφωνώ απολύτως με τον κύριο Χατζηνικολή. Είναι ο μόνος που η τοποθέτησή του έχει ουσία και δεν γίνεται μόνο για εντυπώσεις και πολιτική εκμετάλλευση. Επίσης, θα ήθελα να επισημάνω ότι κατά το παρεθλόν και μέχρι σήμερα υπάρχουν σωρεία τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων που δικαιώνουν τους ιδιοκτήτες γης της περιοχής μας έναντι του Ελληνικού Δημοσίου. Άρα προφανώς και από πλευράς νομολογίας υπέρ των ιδιώτων-ιδιοκτητών γέρνει η πλάστιγγα. Τέλος, θα ήθελω να μάθω: 1. Ποιά είναι η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας που επικαλείται ο κ. Αποστόλου. Προφανώς δεν υπάρχει για την συγκεκριμένη περίπτωση που μας ενδιαφέρει. 2. Τι έκανε παραπάνω από το σύνηθες το εξειδικευμένο επιτελείο δικηγόρων που αναφέρει ο κ. Μανώλης. Είναι γνωστό στους πάντες ότι εδώ και πλέον των 30 ετών οι δικηγόροι της Καρύστου και γενικότερα της Χαλκίδας, χρησιμοποιούν το κείμενο που αποτέλεσε την αιτιολογική βάση για την ψήφιση της επίμαχης τροπολογίας, στα δικόγραφα τους για τις δίκες των ιδιωτών-ιδιοκτητών γης κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Σε αυτό το κείμενο στηρίζονται και έχουν κερδίσει σχεδόν όλες τις δίκες κατά του Δημοσίου. Σε αυτό που συμφωνώ με τον κ. Μανώλη είναι ότι χρειάζεται σύμπνοια και ομοψυχία για να υπερκεραστούν τα εμπόδια που θέτουν οι έχοντες ιδιοτελή συμφέροντα στην περιοχή της Καρυστίας.
    Αδαμάντιος Π. Σιάγκας

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...