Τα θέματα που τέθηκαν αφορούσαν:
1. Το νομοσχέδιο που είναι στην δημόσια διαβούλευση με τίτλο “Ενεργή Μάχη”: «Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών».
2. «Μέσα ατομικής προστασίας ζητήματα υλικοτεχνικού εξοπλισμού ».
3. «Πυρασφάλεια των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών».
4. « Διασφάλιση καταλυμάτων πυροσβεστών».
5. « Μυοκτονία και απεντόμωση Υπηρεσιών».
Όλα τα θέματα συζητήθηκαν και αναδείχθηκαν ως σοβαρά. Ομόφωνα εγκρίθηκαν παρεμβάσεις που προβλέπουν, την εγγραφή όλων των παραπάνω θεμάτων στην ημερήσια διάταξη του ΔΣ, την έγγραφη καταγραφή των ελλείψεων σε ΜΑΠ, εξοπλισμό και κτιριακές υποδομές ανά Υπηρεσία και πυρασφάλεια, συγκεκριμένες αποφάσεις με χρονοδιαγράμματα και όχι γενικές διαπιστώσεις, επίσημες παρεμβάσεις προς την Περιφέρεια και τα αρμόδια Υπουργεία, σαφή απάντηση για τα καταλύματα των συναδέλφων.
Ωστόσο, στο 1ο πρώτο θέμα που αφορούσε και πρόταση να ασκηθεί πίεση στην Ομοσπονδία για την οργάνωση αγωνιστικών κινητοποιήσεων ενόψει της ψήφισης του νομοσχεδίου καταψηφίστηκε από το προεδρείο που απαρτίζεται από την ΔΑΚΥΠΣ και την ΑΕΠΠ, με το επιχείρημα ότι «ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας θα το συζητήσει στη Βουλή» και ότι «δεν απαιτούνται κινητοποιήσεις». Ο εκπρόσωπος της Α.Π.Π.Σ.Ε. απουσίαζε από το ΔΣ.
Για εμάς είναι σαφές ότι χωρίς αγώνα, οι αντεργατικές ρυθμίσεις όχι μόνο παραμένουν αλώβητες αλλά ισχυροποιούνται ακόμη περισσότερο.
Η άρνηση τους για αγωνιστικές κινητοποιήσεις αποτελεί πολιτική επιλογή, που ανοίγει τον δρόμο για έναν ακόμη νόμο σε βάρος μας και μας βυθίζει βαθύτερα στον βούρκο των αντεργατικών ρυθμίσεων.
Ιδιαίτερα για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο που αφορά την πολιτική προστασία , η συζήτηση στο ΔΣ με την συμβολή της ΕΑΚΠ ήταν αναλυτική και ουσιαστική. Εξετάστηκαν τα άρθρα που αφορούσαν την τροποποίηση του Ν. 4662/20 και το συμπέρασμα ήταν ξεκάθαρο ότι κανένα άρθρο δεν είναι ευνοϊκό για τους πυροσβέστες. Αντίθετα, πρόκειται για ένα ακόμη νομοθέτημα που βαθαίνει τον αντιδραστικό και αντεργατικό χαρακτήρα της πολιτικής προστασίας, φορτώνοντας νέα βάρη στις πλάτες μας.
Κατά τη συζήτηση των θεμάτων ημερήσιας διάταξης που αφορούν την χορήγηση οικονομικής ενίσχυσης στα μέλη της Ένωσης μετά τη γέννηση τέκνου και τον προσεισμικό έλεγχο των κτιρίων όπου στεγάζονται οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες και τα Κλιμάκια.
Το προεδρείο για να δικαιολογήσει αυτήν την ενίσχυση τέκνου έφερε επίσημη γνωμοδότηση από νομικό σύμβουλο της ομοσπονδίας που στην ουσία επαλήθευσε αυτό που η ΕΑΚΠ κατέθεσε μέσο του εκπροσώπου της δηλαδή, ότι πρέπει να τηρηθεί το καταστατικό.
Ακολουθούν οι τοποθετήσεις: Για το θέμα του Ταμείο Αλληλοβοήθειας – Πρόταση για οικονομική ενίσχυση λόγω γέννησης τέκνου.
«Σε σχέση με την πρόταση του Προεδρείου για χορήγηση οικονομικής ενίσχυσης στα μέλη της Ένωσης μετά τη γέννηση τέκνου, επισημαίνεται ότι η πρόταση δεν είναι συμβατή με τον εγκεκριμένο Εσωτερικό Κανονισμό του Ταμείου Αλληλοβοήθειας.
Ο Κανονισμός περιγράφει με σαφήνεια τον σκοπό του Ταμείου και τις περιπτώσεις παροχών, οι οποίες αφορούν αποκλειστικά έξοδα για σοβαρά προβλήματα υγείας που δεν καλύπτονται από το ασφαλιστικό μας σύστημα ή γεγονότα όπως αιφνίδιοι θάνατοι συναδέλφων που αφήνουν πίσω τους οικογένειες με ένα σωρό προβλήματα να αντιμετωπίσουν και κυρίως οικονομικά.
Δεν προβλέπεται στο καταστατικό του ταμείου αλληλοβοηθείας της Ένωσης καμία παροχή κοινωνικού ή προνοιακού χαρακτήρα. Η εισαγωγή επιδόματος γέννησης, όσο καλοπροαίρετη κι αν είναι, αλλοιώνει τη φύση του Ταμείου και το μετατρέπει ουσιαστικά σε «ταμείο πρόνοιας», κάτι που δεν επιτρέπεται από το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας του.
Το Άρθρο 10 του Κανονισμού είναι ξεκάθαρο, «Τροποποίηση δύναται να γίνει μόνο με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης». Κατά συνέπεια, η πρόταση δεν μπορεί να εφαρμοστεί χωρίς προηγούμενη τροποποίηση.
Υπενθυμίζεται ότι στο παρελθόν είχε τεθεί ζήτημα οικονομικής ενίσχυσης συναδέλφων μετά την καταστροφή οχημάτων τους από τις πλημμύρες στο Μαντούδι. Και τότε είχε εκφραστεί κάθετη αντίθεση, ακριβώς για τον ίδιο λόγο, τη διαφύλαξη του χαρακτήρα και του σκοπού του Ταμείου Αλληλοβοήθειας.
Η λογική της διεύρυνσης παροχών οδηγεί σε επικίνδυνο προηγούμενο, σήμερα επίδομα γέννας, αύριο επίδομα για επιτυχόντες στις πανελλήνιες ή άλλες κοινωνικές παροχές.
Η κοινωνική πολιτική αποτελεί ευθύνη της Πολιτείας και όχι του σωματείου, ούτε του Ταμείου Αλληλοβοήθειας. Σκοπός και στόχος των συνδικαλιστικών μας οργάνων πρέπει να είναι η διεκδίκηση από το κράτος παροχές προνοιακού χαρακτήρα που είναι αναγκαίες για την ανθρώπινη διαβίωση των οικογενειών μας καθώς επίσης και να βάζουμε εμπόδια στην αποδόμηση του προνοιακού κράτους, όπως γίνετε χωρίς καμία αντίδραση μέχρι και σήμερα.
Την στιγμή μάλιστα που για το τρίτο τέκνο η Πολιτεία ήδη παρέχει κοινωνικές ενισχύσεις μέσω θεσμικών μηχανισμών (π.χ. εισοδηματικό επίδομα έως 3.000€ για τρίτο παιδί, με εισοδηματικά κριτήρια), ενώ προβλέπονται και υψηλές επιδοτήσεις για καταναλωτικά αγαθά, όπως επιδοτήσεις για αγορά ηλεκτρικών αυτοκινήτων που μπορούν να φτάσουν περίπου τις 9.000€.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι εύλογο: γιατί να επιδοτείται περισσότερο η αγορά ενός αυτοκινήτου από τη στήριξη της οικογένειας και της γέννησης παιδιού; Αυτό αποτυπώνει τις πολιτικές προτεραιότητες της Πολιτείας και δεν μπορεί να μετακυλίεται ως υποχρέωση στο σωματείο.
Η προσπάθεια του προεδρείου να αξιοποιήσει την συνδρομή των εργαζομένων που δίνονται για οργανώνονται αγώνες για την ανύψωση και προστασία των εργασιακών τους δικαιωμάτων, γίνετε καθαρά για ψηφοθηρικούς λογούς από την στιγμή που δεν έχει να επιδείξει καμία αγωνιστικότητα και αντίσταση απέναντι στον εργασιακό μεσαίωνα που έχει δημιουργηθεί και τίποτε άλλο!
Για όλους τους παραπάνω λόγους, η πρόταση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, καθώς παραβιάζει τον σκοπό και τη φύση του Ταμείου Αλληλοβοήθειας.
Για το θέμα του προσεισμικού ελέγχου των κτιρίων Πυροσβεστικών Υπηρεσιών ο εκπρόσωπος της Ε.Α.Κ.Π. τόνισε ότι θα πρέπει να προσθέσουμε και την πυρασφάλεια των κτιρίων που συνδέεται άρρηκτα με τον προσεισμικό σχεδιασμό και τον συνολικό έλεγχο της δομικής επάρκειας.
Στην τοποθέτηση του για τα ζητήματα της Πυρασφάλειας και του προσεισμικού ελέγχου είπε ότι:
«Η πυρασφάλεια των κτιρίων όπου στεγάζονται οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες και τα Κλιμάκια αποτελεί ζήτημα υψίστης σημασίας. Είναι τουλάχιστον οξύμωρο να μιλάμε για προστασία της κοινωνίας από πυρκαγιές, όταν οι ίδιοι οι χώροι εργασίας μας δεν πληρούν βασικές προϋποθέσεις πυρασφάλειας. Η ασφάλεια των πυροσβεστών ξεκινά πρώτα από τον ίδιο τον χώρο εργασίας τους.
Σε αρκετές Υπηρεσίες παρατηρούνται σοβαρά προβλήματα στη φύλαξη και διαχείριση καυσίμων, στην εγγύτητά τους με χώρους εργασίας και διαμονής, καθώς και στην απουσία αναγκαίων τεχνικών παρεμβάσεων (υπογειοποίηση δεξαμενών, οριοθέτηση, τήρηση αποστάσεων ασφαλείας).
Οι πυροσβέστες δεν μπορεί να εργάζονται σε εγκαταστάσεις που εγκυμονούν κινδύνους για τη ζωή τους λόγω παραλείψεων και καθυστερήσεων της Πολιτείας. Ζητάμε άμεση καταγραφή των προβλημάτων πυρασφάλειας ανά Υπηρεσία, προσδιορισμό των αναγκαίων παρεμβάσεων και σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.
Για το ζήτημα του προσεισμικού ελέγχου των κτιρίων όπου στεγάζονται οι Πυροσβεστικές Υπηρεσίες και τα Κλιμάκια στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας αποτελεί κρίσιμο θέμα ασφάλειας και επιχειρησιακής ετοιμότητας. Ο ν.5037/2023 για τον προσεισμικό έλεγχο των δημόσιων κτιρίων ψηφίστηκε τον Μάρτιο του 2023, ωστόσο η εφαρμογή του ξεκίνησε με καθυστέρηση περίπου ενάμιση έτους, τον Σεπτέμβριο του 2024.
Ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε την ολοκλήρωση ελέγχων σε περίπου 20.000 δημόσια κτίρια έως το τέλος του 2024!!
Κατά τους ελέγχους, οι ομάδες μηχανικών συντάσσουν εκθέσεις και πορίσματα, τα οποία κοινοποιούνται στους αρμόδιους Δήμους, στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και στο Αρχηγείο του Πυροσβεστικού Σώματος. Ωστόσο, πολλοί Δήμοι αδυνατούν να ανταποκριθούν στις απαιτούμενες παρεμβάσεις λόγω χρόνιας υποχρηματοδότησης και υποστελέχωσης.
Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και του ΟΑΣΠ, περίπου 26% των κτιρίων έχει κατασκευαστεί χωρίς αντισεισμικό κανονισμό, ενώ επιπλέον 43% εμπίπτει στον παλαιό κανονισμό του 1959. Συνολικά, περίπου το 69% του κτιριακού αποθέματος δεν έχει κατασκευαστεί με βάση σύγχρονες αντισεισμικές προδιαγραφές.
Σε μια χώρα με έντονη σεισμικότητα, η παλαιότητα των κτιρίων, η χρόνια υποσυντήρηση και η προηγούμενη σεισμική καταπόνηση συνθέτουν ένα επικίνδυνο μίγμα για την ασφάλεια εργαζομένων και πολιτών.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι δεν έχει αποσαφηνιστεί το πλαίσιο και η χρηματοδότηση για τα κτίρια που θα χρειαστούν δευτεροβάθμιο έλεγχο, ο οποίος εκτιμάται ότι θα απαιτηθεί σε πάνω από 10% των ελεγχόμενων κτιρίων ”.
Τέλος ζήτησε να στηριχθεί η πρόταση και να ενταχθεί και η πυρασφάλεια των κτιρίων στις παρεμβάσεις της Ένωσης. Η πρόταση στηρίχτηκε ομόφωνα.
Συναδέλφισσες - Συνάδελφοι
Η Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση Πυροσβεστών παραμένει σταθερά στο πλευρό των εργαζομένων, αναδεικνύοντας με συνέπεια τα εργασιακά, θεσμικά και ζητήματα ασφάλειας που αφορούν τους συναδέλφους. Στόχος μας δεν είναι η διαχείριση της μιζέριας, αλλά η αγωνιστική διεκδίκηση ουσιαστικών λύσεων από την Πολιτεία, με σεβασμό στο θεσμικό πλαίσιο, τη διαφάνεια και τον πραγματικό ρόλο του σωματείου. Για εμάς, ο δρόμος είναι ένας, οργάνωση, συλλογικός αγώνας και κινητοποιήσεις.
Τίποτα δεν χαρίστηκε στους πυροσβέστες. Ό,τι κατακτήθηκε, κατακτήθηκε με αγώνα – και έτσι θα συνεχίσουμε.
Για την Ε.Α.Κ.Π.
Κώστας Κέκης, μέλος του Δ.Σ. της Ε.Υ.Π.Σ. Στέρεας Ελλάδας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου