Αρχές Φεβρουαρίου ή τέλος Γενάρη του 2007. Ήταν σε εξέλιξη η συζήτηση- θόρυβος για την κατασκευή ΧΥΤΑ στο Γαβαλά. Εκτός ορίων του Δήμου Αυλώνος. Είχα θεωρήσει χρήσιμο να διοργανώσω μία ενημερωτική συγκέντρωση με την παρουσία του μελετητή και των στελεχών της Νομαρχίας η οποία είχε εκπονήσει και την σχετική μελέτη τότε. Παρόντες σχεδόν όλοι οι Δήμαρχοι της Νότιας Καρυστίας και απόντες όλοι οι Βουλευτές πλην ενός (Γ. Παπαγεωργίου). Έντονες οι διαμαρτυρίες των κατοίκων του Γαβαλά που είχαν κατακλύσει την Αίθουσα του Λυκείου Αυλωναρίου. Όχι τόσο για να μην γίνει ο
ΧΥΤΑ όσο για να μην γίνει η ενημέρωση. Η ενημέρωση έγινε αλλά δεν ξέρω πόσοι είχαν την δυνατότητα σε εκείνο το κλίμα να την παρακολουθήσουν και να βγάλουν συμπεράσματα. Πυροδότης των έντονων διαμαρτυριών ο τότε Δήμαρχος Κύμης. Ο προαναφερόμενος «Συντονιστής». Η τότε εισήγησή μου δεν διαφέρει σε τίποτα από τα επιχειρήματα που σήμερα ο ίδιος περιφέρει για να υποστηρίξει την αναγκαιότητα του ΧΥΤΑ της Νότιας Εύβοιας. Σήμερα όμως οδεύουμε στο 2012.
Σήμερα κανείς δεν τολμά να τον αποκαλέσει ΧΥΤΑ αλλά μόνο ΧΥΤΥ και μάλιστα των ελαχίστων, άλλοτε 35% και άλλοτε 45% υπολειμμάτων. Μέχρις ότου όμως εφαρμοστεί η ολοκληρωμένη διαχείριση και να επιτευχθούν οι ποσοτικοί στόχοι της είτε το θέλουμε είτε όχι θα είναι ΧΥΤΑ.
Βέβαια γίνεται λόγος για μαγικές λύσεις που ξαφνικά προέκυψαν τις τελευταίες εβδομάδες περί «βιοαντιδραστήρων» και περί ανακύκλωσης, ακόμη και «εξαέρωσης» της μεγάλης ποσότητας των απορριμμάτων. Όλα αυτά μου θυμίζουν εκείνες τις χαοτικές συζητήσεις που ελάμβαναν χώρα στο Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου περί συστήματος μηχανικής και θερμικής επεξεργασίας, περί γερμανών επενδυτών κ.ο.κ. για τα απορρίμματα μίας γεωγραφικής ενότητας 40.000 κατοίκων!!!
Εάν όμως τα πράγματα είναι έτσι. Προσωπικά εύχομαι να είναι, δηλαδή με το μαγικό σύστημα των δύο ΣΜΑ και του ενός ή δύο Χώρων Επεξεργασίας, των βιοαντιδραστήρων κ,.ο.κ. τότε η κατασκευή ενός ΧΥΤΥ που σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην Απόφαση του Δήμου Κύμης Αλιβερίου θα κοστίσει 4.500.000 Ευρώ δεν αποτελεί την ενδεδειγμένη και συμφέρουσα λύση. Διότι η μεταφορά μικρής ποσότητας απορριμμάτων στην Χαλκίδα ή άλλου θα έχει μικρότερο κόστος, γεγονός που προκύπτει και από τα σενάρια που παραθέτει η προαναφερόμενη Απόφαση (η διαφορά των δύο σεναρίων είναι λιγότερο από ένα (1)ευρώ). Δεν αποτελεί την συμφέρουσα λύση διότι η δημόσια δαπάνη για την κατασκευή του έργου αυτού θα είναι δυσανάλογη με την ωφέλειά του.
Όπως φαίνεται κάποιοι σκέπτονται το «τυρί» των μελετών και των έργων και είναι βέβαιο ότι θα τσιμπήσουν και θα πέσουν στην φάκα μίας λύσης δυσανάλογα δαπανηρής με το όφελος που θα προσκομίσει στην τοπική κοινωνία της νότιας Εύβοιας. Αντί αυτής της πολιτικής είναι φρόνιμο να ακολουθήσουν την κατεύθυνση της διαχείρισης σε ευρύτερη περιοχή, στο σύνολο της Εύβοιας ή έστω αρχικά σε συνεργασία με την Κεντρική Εύβοια. Η αντιστοίχιση περισσότερου πληθυσμού και μεγαλύτερου όγκου διαχειρίσιμων απορριμμάτων θα μετριάσει το κόστος ανά κάτοικο, λαμβανομένου υπόψη και του οφέλους από την αξιοποίηση των απορριμμάτων με την ανακύκλωση. Ταυτόχρονα θα ενισχυθεί το κίνητρο προς τον κάθε πολίτη να συμβάλλει στην μείωση των απορριμμάτων, στην ορθολογική ανακύκλωση και στην εμπέδωση της ατομικής περιβαλλοντικής ευθύνης. Ο πολίτης θα είναι διπλά κερδισμένος. Θα έχει κερδίσει από την ορθή περιβαλλοντική διαχείριση και από την μείωση του κόστους των αναγκαίων έργων ανά κάτοικο, σε μία εποχή που οι χρηματοδοτήσεις όχι μόνο δεν ρέουν αλλά αντιθέτως πρέπει να αξιοποιούνται με σύνεση.
Τέλος, όταν φλυαρούμε περί άμεσης υλοποίησης ενός προγράμματος ανακύκλωσης με μείωση κατά 65% των απορριμμάτων που θάβονται ας αναρωτηθούμε πρώτα πόσα φορτηγά ανακυκλώσιμων ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών συσκευών πήρε η αντίστοιχη Εταιρία από τα σημεία που είχαν τοποθετηθεί σε διάφορα σημεία των δήμων μας τα προηγούμενα τρία χρόνια.
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΤΣΟΥΛΗΣ
Πρώην Δήμαρχος Αυλώνος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου